Con la tecnología de Google Traductor

Mira

7, octubre 2019 - 18:08

┃ ESTO

nota-miguel-herrera

 

El fin de semana, el arbitraje se unió para solicitar a la Comisión Disciplinaria una sanción ejemplar en contra del director técnico del América, Miguel Herrera, quien fue expulsado en el Clásico Capitalino por faltar al respeto a los oficiales del partido, sin embargo, la cosa no paró ahí, en los pasillos del estadio azteca, el “Piojo” se refirió a Marco Antonio Ortiz Nava de una manera homofóbica.

Los nazarenos, con el reglamento en la mano exigieron que el castigo fuera de cinco partidos por la manera peyorativa en la que Herrera llamó a su compañero y uno más por la expulsión, relataron algunas fuentes a ESTO.

De acuerdo con los reportes recabados por el Diario de los Deportistas, los silbantes, molestos por los partidos de suspensión que le dieron a Miguel Herrera, acudieron a la Comisión de Controversias para exigir un castigo ejemplar, sin embargo, esto no se dio debido a que el departamento disciplinario hizo una investigación de oficio y con base en la denuncia de Ortiz Nava.

Según el reglamento de sanciones de la Federación Mexicana de Futbol en su Apéndice III, artículo 2, si alguien comete una infracción por racismo o discriminación, en este caso, homofobia, “será suspendido por un mínimo de cinco partidos en todas las categorías”.

 Brian Fernández entró al programa de abuso de sustancias de la MLS

En el informe disciplinario de la Federación Mexicana de Futbol se informó que uno de los partidos que el “Piojo” no podrá dirigir fueron debido al “Causal 4: Faltar al respeto a los oficiales del partido”, en tanto que los otros dos fueron por “los hechos acontecidos al finalizar el encuentro entre los equipos Cruz Azul y América, correspondiente a la jornada 13 del Apertura 2019, al referirse al árbitro central de manera soez y ofensiva”.

Lo que es un hecho, es que en tiempos en los que la Liga MX y la propia Femexfut buscan erradicar de los estadios el grito homofóbico que tantas multas y sanciones han costado, se desaprovechó una oportunidad importante de marcar un precedente y sobre todo, de ganar credibilidad en la campaña contra las consignas de los aficionados.