El VAR sí sirve

Si la tecnología no sirve, en estos momentos nos podemos ir deshaciendo de nuestros celulares, pero creo que nadie lo haría porque nos resultan bastante útiles. Lo mismo pasa con el VAR, es un instrumento de apoyo muy valioso para los árbitros, pero me parece que hay cosas que se deben ajustar cuanto antes.

El VAR se usó en el Querétaro-Monterrey, también en el duelo Lobos-Necaxa y me parece que hubo justicia en todas sus intervenciones. Al menos, nadie se quejó como se han quejado de lo sucedido en el Chivas-Toluca. Empecemos por analizar la colocación de las cámaras. No hay ninguna toma, al menos de las que pudo ver el árbitro, que de manera contundente nos demuestre que ese balón entró, por lo tanto, tomó la decisión correcta: No hay gol.

Dicen que el “Ojo de Halcón” es carísimo, que daría la toma ideal para este tipo de polémicas. Bueno, pues mientras llega esa opción se tendrá que reajustar o idear alguna toma nueva para que el árbitro esté más apoyado en ese sentido.

A pesar de que Pérez Durán ha tenido un pasado un tanto oscuro, con grandes polémicas en su carrera, yo no lo satanizaría ahora. Por algo le dieron gafete FIFA, ha venido mejorando como silbante, pero marcó de acuerdo a lo que el VAR le dio. No tenía mejores tomas o una desde arriba que lo hiciera cambiar de opinión. También me pregunto si es muy difícil darle una mejor ubicación a las cámaras, mientras se le pide a Santa Claus un “Ojo de Halcón” para fin de año o se aplica alguna tecnología parecida a la que de pronto vemos en algunas ligas europeas, tal vez con costos un poco más económicos.

El VAR sí sirve. Creo que Hernán Cristante, técnico del Toluca, habló al calor de la jugada y al sentirse afectado, lanzó fuego. Pero estoy seguro que pronto vivirá alguna jugada en la que, gracias al VAR, su equipo se vea beneficiado.

MARTÍN PALERMO

Se fue Ayestarán, del que no esperaba grandes cosas. Fue un error de la directiva darle continuidad, pero no creo que Palermo sea la solución. Ya veremos.

salvador@esto.com.mx